|
|
|
Avatar |
Episkā piedzīvojumu filma "Avatars", ko režisējis filmas "Titāniks" režisors Džeimss Kamerons norisinās jaunā pasaulē aiz iztēles robežām.
Uz tālās Pandoras planētas aizsākas vēl nepiedzīvots ceļojums un cīņa par izdzīvošanu. Džeims Kamerons pie šīs filmas sāka darbu pirms 14 gadiem, un beidzot realizējis savu pārdrošo projektu, kuram līdzīga kinematogrāfa vēsturē vēl nav bijis. Filma “Avatars” sola pilnīgi jaunu kino baudīšanas pieredzi, tās radīšanai izmantotas revolucionāras tehnloģijas, kas radītas tieši šīs filmas veidošanai.
Filmas oficiālais treileris: Youtube.com
Sižeta līnija: forumcinemas.lv
| |
|
Gads: | 2009
| | Garums: | 162 min. | | Valsts: | ASV | | Režisors: | James Cameron | | Studija: | 20th Century Fox International | | Asa sižeta | Zinātniskā fantastika | Trilleris | Piedzīvojumu |
 |
Sam Worthington Zoe Saldana Sigourney Weaver Michelle Rodriguez Giovanni Ribisi Joel David Moore CCH Pounder Peter Mensah Laz Alonso Wes Studi Stephen Lang Matt Gerald
| |
|
|
Komentāri (17)
28.12.2009 11:28

|
Pirmkārt jau jāteic, ka šī filma nav nekāda revolūcija kino pasaulē. Tūkstošgades labākā vai kāda vēl filma kā izskan populāros kino portālos.. Kā tad. Gada labākā - varbūt.
Avatars ir ļoti skaista ekskursija pa izdomātu pasauli. Skatītāja uzdevums ir nevis skatīties filmu, bet iepazīt svešo. Iztēloties sevi vērojot bezmaz dokumentālus kadrus no Pandoras planētas (Mēness) ikdienas. Turklāt, kā nereti notiek ar CGI filmām, šajā nerodas pārāk izteikta "multenes" sajūta (kā piemēram nesenajā 2012). Stāsts tiek pastāstīts patiešām ļoti saistošā veidā, par spīti tam, ka pats sižets ir negaidīti vājš.
Filmas paredzamība ir biedējoša, bet tai pašā laikā, mazsvarīga (augstāk minēto iemeslu dēļ), nedaudz mulsina dažas nianses par kurām laikam nav vērts runāt, lai nesabojātu skatīties prieku (tomēr - dzīvnieku pārliekā līdzība ar Zemes sugām likās savāda).Nav arī daudz ko par šo filmu teikt. Emocionāli piesātināta, ar satriecošiem vizuāliem efektiem pārpildīta un bezgala aizraujoša piedzīvojumu filma, kas pilnībā koncentrējas uz izklaidi, nevis kādu paliekošu vērtību radīšanā. Nevaru iedomāties kur citur, ja ne kinoteātrī skatīties šo darbu. Uz priekšu! |
28.12.2009 23:39

|
Pēc filmas noskatīšanās tā vien gribas iet uz šīs pašas 3d :))
Krāsaina un vnk laba filma, kurā ik pēc brītiņa jāsalecas :D bet tā ir ok |
02.01.2010 12:57

|
For6a filma atpūtai |
04.02.2010 16:48

|
No filmas biju gaidijis vairāk ! Bet specefekti vienkārši graujoši ! :D Bet sižets paredzams, tapēc nedošu vairāk par 8 ! :) |
04.02.2010 16:49

|
Precīzi šodien nostijos 3-D kvalitātē ! :) |
08.02.2010 11:54

|
īsumā varētu pateikt - vizuāli ļoti skaists bullshits..... |
|
skaists bulshits tas bij labi teikts
Pats neesmu redzejis un neplānoju skatīties pagaidīsu kad beigsies visa tā propoganda |
20.02.2010 20:23

|
Nokatījos šo multjiku, nothing special. Jau to paredzēju, ka nekā WOW tur nebūs.
mmmm likt atzīmi 7 vai 8 tikai par krāsainību??? mjā, nu nav ko teikt. :(
Par 10 gadīgu bērnu vērtīgo sižetu vispār labāk nekomentēt x)
Esmu dziļi vīlies. Dammit! |
21.02.2010 16:25

|
Nu tādām filmām, kurām uzsvars ir likts uz vizuālo, es atzīmi veidoju kā vidējo - vizuālais izpildījums 10 (nu tiešām labs un acis priecējošs, un, kā jau tika minēts, nav tā multeņu efekta, kas šitādām filmām parasti ir neatņemama sastāvdaļa, tas vien jau ir ko vērts) + 4 par sižetu (tiešām ļoti, ļoti vājš, uz tādu grandiozu projeku jau varēja vairāk piedomāt, lai viss tik nodrāzts un redzēts neliktos, kaut gan tas arī ir tikai mans viedoklis, jo filma tomēr vairāk veidota ģimeņu auditorijai, tāpēc tas pats 10gadīgais bērns, kurš vēl nav tik daudz mūžā pieredzējis un viņam tas viss liekas daudz svaigāks, iedotu arī daudz augstāku vērtējumu). Tāpēc kopā stabils 7 :)
Tā kā droši varu teikt, ka filma 4 jau arī nav pelnījusi - vienkārši vajag izvēlēties kaut ko savam vecumam un prātam piemērotu, lai nerastos starpgadījumi :) Es ar Bēthovenu neskatos, lai nevajadzētu teikt, ka tas ir sūds un vilšānās.... |
25.02.2010 21:56

|
Prātam atbilstošu.. Nezinu vai jau reiz to rakstīju, bet kkur bija minēts, ka IQ nav NEKĀDA saistība ar patiku pret kādu konkrētu žanru vai filmu.
Tas vēl būtu sīkums, bet, tam vai Tev ir 8 vai 48 nevajadzētu būt noteicošajam faktoram, lai spētu vai nespētu novērtēt filmas kvalitāti. Ja filma ir laba/kvalitatīva, tad to var atzinīgi novērtēt pat ja vairs nav jaunības stulbuma vai vēl nav vecuma trulums.
Par avataru - ļoti iespējams, ka kkāds mindfuck vai vnk īpaši savērpts sižets krietni patraucētu šajā konkrētajā gadījumā. |
26.02.2010 21:26

|
pes sizeta jau nekas grandiozs nebija, bet nu efekti un izdoma gan bija ljoti laba, man jau patika, gaidīšu otro dalju :) |
26.02.2010 23:25

|
Filma ir gluži vai perfekta no visiem videokļiem. Par efektiem te pat nav ko runāt, vizuāli filma ir pati pilnība... Sižets - var jau būt pie vainas, ka pēdējo 3 gadu laikā nevienu "vieglā" sižeta filmu nebiju skatījies, bet man tiešām likās lielisks. Turpinājumu gan nevajadzētu! |
27.02.2010 03:56

|
Nesaprotu, ko visi šai filmā saskatījuši.
Tik tiešām, efekti liek par sevi manīt, bet sižets ir vienkārši klišeju pilns, un tik vienkāršs, ka nekas vairāk kā vakara pasaciņa bērnam no tā nesanāk.
2. daļu nemaz negaidu.
Un lielie ienākumi... Bez efektiem šādas brēkas nepastāvētu. |
27.02.2010 19:38

|
Filma ir galīgi garām. Visi ir vienkārši pārfanojušies, jo bija sacelta liela ažiotāža, ka šī itkā būs labākā filma kāda jebkad izveidota utt. Kopumā es uzskatu, ka filma NAV nedz revolūcija kino žanrā, nedz gada labākā filma, nedz lieliska, nedz arī laba filma. Sižets ir paņemts no filmas Dances with Wolves un pievienoti zili ķēmi, cita planēta un khe khemm... ļaunie cilvēki un ļaunā armija. Aktierspēle vēl bija pieņemama, bet vairāk sliecas uz sliktu nekā labu. Specefekti... motion capture veiksmīgāk bija izmantots Gredzenu Pavēlniekā ar Gollumu. Un kopumā visa planēta izskatījās tā, itkā to būtu veidojis 13 gadīgs bērns smagā alkohola un narkotiku reibumā - viss spīd, ir zils vai violets... Un vispār kopumā specefekti bija pārāk nereālistiski, un tā teikt pārāk "datorīgi", jeb skaidri pamanāmi ka veidoti ar datoru. Citās filmās dažreiz gadās redzēt datorgrafiku, kura izskatās, kā īsta, kā, piemēram, filmā Starship Troopers visi tie kukaiņi, kuri dažbrīd izskatījas kā īsti. Kopsummā šī filma ir nopelnījusi 3 tikai par specefektu detalizētību un nevis par to kvalitāti vai ko citu. |
26.05.2010 15:22

|
Nebiju plānojis skatīties šo filmu, bet sanāca kā sanāca. Jāsaka atklāti, ka tas bija tomēr fantastisks ceļojums, lai gan ar nepatīkamām niansēm, bet tomēr. Tā vien šķita, ka autors bija iespaidojies no ūdenspasaules, uz kuras tad radīja tēlu un apkārtnes pamatu. Esmu sajūsma un šķiet, ka noskatīšos filmu vēlreiz! |
27.05.2010 09:24

|
Apmēram 1h un 20min no filmas sākuma tiešām bija intresants, manā skatījumā pat uz 10 ballēm, bet filmai ritot uz priekšu man samazinājās patika, intrese un beigu beigās arī ifdb vērtējums |
24.06.2010 19:31

|
Filmas sākums ir ar daudzām vājām un pat smieklīgām klišejām, bet filmai ritot tas viss aizmirstas un filma vnk ierauj sevī visu. :D Filmas jau otrā daļa liek ik pa brīžiem salekties utt. Bet es jau noskatoties filmas otro traileri paredzēju visas filmas sižetu. :D
Un filmas sižets nu nav nemaz tik līdzīgs filmai Dances with Wolves, ja nu vienīgi tā runas apmācīšana(kaut gan man tā filma tiešām nepatika). No manas puses filma ir ļoti līdzīga The Last Samurai sižetam :)) Avatars kopumā ir lieliska filma ar vēl lieliskākiem un krāšņākiem specefektiem. Kaut gan pēc turpinājuma filma tiešām neprasās, bet ja būs protams ka noskatīšos. 9/10 |
Lai ierakstītu komentāru, ielogojies.
| |
|