Jauns mēness (2009)

apbrīnoju, kā var likt atzīmi par filmu, kuru vēl neesi noskatījies ?!
arī forumcinemas.lv jau sen bija saliktas 5 zvaigznes, lai gan filma pat vēl nekur nebija rādīta,
nu tak domājiet cilvēki, neliekiet tikai pēc savām domām vai kaut kādām atsauksmēm par filmu, kuru neesat redzējuši!

imdb.com šai filmai ir tikai 4,5. un tas IR maz :P

Es gan domāju, ka to jau ir redzējuši visi, kas grib.... :)

Tieši tā, spiedzošajām tīnēm angļu valodas nemacēšana un briesmīga video/audio kvalitāte nav par šķerlsi noskatīties šo "lielisko" mākslas darbu un neskatoties uz to, ka puse no filmas nav saprasta, nosaukt to pa visu laiku labāko filmu...

Pēc filmas noskatīšanās secināju, ka grāmata tomēr labāka. Skatāma ir, bet nu teikt , ka baigi foršā nevar. Pirmā daļa labāka.

Arī manu prāt šī filma ir ļoti pārvērtēta (vismaz šeit)

Sīkākas manas domas par šo filmu var izlasīt manā i-dienas grāmatā - http://pasaulepasaulee.wordpress.com/2009/11/29/par-filmam-jauns-meness

grāmata labāka

Grāmata vienmēr būs un paliks labāka nekā tās ekranizējums

biju gaidījusi kaut ko iespaidīgāku, bet filma bija laba. un tomēr pirmā daļa bija labāka.

Es neteikšu, ka pēc ''Krēslas'' filmas noskatīšanās-es spiedzu ''par tik labu filmu.'' Nē! Noteikti nē! Mani neaizrāva filmā kā mani aizrāva grāmata, protams, nav jau filmai atvēlētas 3 h vai 4 h, bet ''Krēslu'' varēja uztaisīt labāku. Bet kopumā jau bija labi, godīgi, pēc ''Krēslas'' noskatīšanās to nedaudz kritizēju, bet, īsti tā pateikt, ka man nepatika, arī nevarēju, bija interesanti un bija ''zaļi'' :)
Grāmatas ir lieliskas, bet arī filmas nav ''zemē metamas''
New Moon mani ļoti aizrāva un skatoties filmu, dažbrīd...tiešām liekās, ka tā varētu būt...mazā pilsētiņā tie vilki un...vampīri :)

Labi, lai iet -10\10 :)

JA JUMS KAUT KAS NEPATīK, TAD NERAKSTIET!!!!!!!!!! JAU APNIKA JūSU VAIMANAS, CIK SLIKTA IR FILMA!!!!!!!!!!!!! IZLASIET VISAS GRāMATAS!!!!!! FILMA IR FOOOOOOOOOOOOOR6A!!!!!!!!!!!!

Je nemāk Caps Lock izslēgt, tad ar labāk nevajag rakstīt...

Mīļo ODUVAN4IK, man filma patika, ja nepatiktu, nerakstītu :)
10\10

Otrā daļa no visām četrām vispār pati par sevi ir garlaicīgākā. :)
Dažbrīd pat gribējās patīt uz priekšu

Scarlett Cam Christie 1986, es nebiju domājusi tevi, tavs komentārs man patīk.... Bet pārējie....

Jā, kāpēc gan rakstīt negatīvus komentārus? Lai brīdinātu. Šoreiz tas ir patiešām nepieciešams, jo (zinu, ka šādi riskēju izsaukt vispārēju naidu, heh) filma ir slikta.
Neņemot vērā to, ka tā ir ļoti pareizi un vizuāli skaisti nofilmēta, stāsts ir tukšs. Viss laiks paiet, tā teikt, marinējoties un riņķojot apkārt pa vienu un to pašu celiņu - skumjas pēc Edvarda, mokas, vainas apziņa, ka pret Džeikobu radušās simpātijas un viss - izstiepjot šo ēe.. dilemmu, kas nu ir tik ļoti oriģināla, divu stundu garumā. Arī grāmatā visi notikumi risinājās visnotaļ lēni, bet šis jau bija par traku. Ak, piemirsu laikam pieminēt - varu bez problēmām salīdzināt grāmatas ar filmām, jo visas esmu izlasījusi. Pasaulē, kas dzīvo līdz ar "Krēslas" fenomenu tas, šķiet, jāizdara katrai sevi cienošai vampīru mīļotājai (tiesa, vampīriem saulē nav jāmirdz).
Plusiņš Džeikobam, proti, Teiloram Lautneram, jo lai kā viņš man arī nepatiktu, tieši viņš bija mans pozitīvais atklājums filmā. Viņš un Kristenas Stjuartes uzlabotais vizuālais izskats, jo ir patīkami skatīties uz pievilcīgiem cilvēkiem. Edvards/Roberts Patinsons, kura seju rotā konstanta esmu-uzsēdies-uz-naglas sāpju izteikse (to viņš laikam pārņēmis no Džaspera), ir filmas vilšanās.
Kopumā - nebija tik slikti, kā biju no gaidījusi uz filmu ejot, taču daudz sliktāk par pašu "Krēslu", kas, skatīsimies patiesībai acīs, arī bija visnotaļ vāja filma. Skumji to teikt, jo pirmā grāmata man patika.

Tagad jums jau Krēsla nepatīk!!!!!!!!

"Krēsla" bija vāja filma. To ir ļoti grūti noliegt (skatoties objektīvi). "Jauns mēness" ir vēl vājāka. Arī to grūti noliegt, (skatoties objektīvi).